REVISTA DA ASSOCIACAO PAULISTA DE CIRURGIOES DENTISTA-APCD-

Vol. 63 No. 2      Marzo-Abril 2009

ISSN: 0004-5276      UBIC: 254

RESUMO

O objetivo deste artigo foi avaliar comparativamente a resisténcia adesiva ás forças de cisalhamento de dois sistemas adesivos, um convencional e um autocondicionante, em esmalte de dente bovino. Trinta e dois fragmentos foram usados e divididos aleatoriamente em dois grupos experimentais: Gi - adesivo convencional e G2 - autocondicionante. Para a polimerizaçáo dos corpos-de-prova e do adesivo foi usado um LED com intensidade de 1200 mW/cm2. As amostras foram estocadas por 48h e submetidas ao teste de cisalhamento na máquina de teste universal modelo (TIRAtest 2420), com a velocidade de 0.5 mm/min e carga de célula de capacidade máxima 2000 N. Os valores médios de resisténcia adesiva obtidos para o GI foi de 11,22 MPa e para o G2, 4,43 MPa. Após a aplicaçáo do teste t student foi possível mostrar que havia diferença estatística entre os grupos, o grupo G1 apresentou valores de resisténcia adesiva maior que o grupo G2. Os adesivos convencionais apresentam adesáo significantemente maior ao esmalte que o adesivo autocondicionante. DESCRITORES: cerámica; ácido fluorídrico; resisténcia ao cisalhamento.

ABSTRACT

The aim of this study was to comparatively evaluate adhesive resistance of two adhesive systems, a conventional and a self-conditioning in bovine teeth enamel through shear tests. Thirty-two fragments of bovine teeth were used and divided randomly into two experimental groups: G1 with conventional adhesive and 02 with self-conditioning adhesive. To make the light-curing process in the adhesive and in resin cylinders, there was used a LED with intensity of l200mW/cm2. The proof-bodies were stored by 02 (two) days in a closed container. Subsequently they were submitted to shear test in a universal mechanic testing machine, model TIRAtest 2420, in the speed of 0.5 mm/mim with a load cell of 2000N maximum capacity. The value of the average resistance obtained for the GI was 11,22 MPa and for G2 it was 4,43 MPa. After applying the test t student with statistical analysis of significance in which p<0.05, it was possible to conclude that this difference is statistically significant. From the results of this research it's acquirable that, the conventional adhesive system showed superior if compared to the self-conditioning. DESCRIPTORS: ceramic; hydrofluoric acid; shear strength.

| Volver |